骂伪善者，每年骂，每月骂，却没把这种东西的具体形象骂出来，不免有憾。二零零一年七月二十一日，刊了篇《伪善杀人》，引来“周先生”在网页上“回应”，我读了很感动，也很感激；感激周先生以身作则，提供讲材。

    为了把道理说明白，我会唠唠叨叨，仔细推论，像个老媪。周先生以退为进，自认“伪善”；未打先“招”，太委屈了。不妨先假设你是“真正道德的周先生”；简称“真周生”。

    真周生劈头说：“我平日最爱看你的专栏！”

    这是真话，很多真周生和假道学，都“最爱”看我的专栏；不过，未必全因为“爱”，有些，是因为“恨”，是因为有被虐狂；而我，运笔如鞭，鞭鞭有力。

    夸完我，真周生忽然翻脸，发难了：“我不是教师，我只是两个孩子的父亲，你将那男孩的死完全归咎于老师及那告密的女孩，并对其他教育工作者及‘非同道者’加以咒骂，不能接受别人能持守更高的道德水平，只反映了你自己的无知和狭隘。”

    真周生不是“教师”，只是“两个孩子的父亲”；他的话，噢，就客观了。我说“伪善杀人”，前年，去年，今年，以至明年，都会有老师怒责小孩看裸女影碟，都有小孩跳楼。

    伪善者，当然包括老师；可并不是说，所有老师，都是伪善者。“两个孩子的父亲”，也可以是伪善者。老师，大部分是很好的。真周生把“伪善者”等同“老师”，不是我的原意；他刻意混淆，目的，是挑拨，是借势；为什么要借势？因为理亏。

    真周生，一般都粗通文墨；可惜，拙于思考；而且，把歪曲的思考结果，变成行为的规范。

    当然，不是对自己行为的规范；他们规范人，他们要兼“善”天下！

    真周生说我：“不能接受别人能持守更高的道德水平。”我尊敬有道德的人；然而，什么叫“更高的道德水平”？什么人正“持守更高的道德水平”？真周生暴露了自己的嚣恶，带出了问题的关键：“高”。

    伪善者，或者假道学，共通点，就是自觉比人高；他们既是人，又高于人；因为高高在上，喃喃自语，都变成神的声音；他们永远不肯把“地位”调低，调到等同妓女，通渠佬，或者码头苦力的高度；他们爱你，是站在你头顶上“爱”你；恨你，也是站在你头顶上恨你。

    我的确“无知和狭隘”；然而，真周生，你能够告诉我：为什么你们自视比其他人高？是什么东西，让你们觉得，比其他人高？

    真正有道德的人，绝不会自视高于人，自觉高于人。

    伪善者，或者假道学，凝聚力大，组织力强，他们互相催眠，坚信自己“持守”的，正是“更高”，甚或“最高”的“道德水平”；只要持守这种“水平”，就可以打压，禁制，驱逐不顺眼的异己；他们发动正义大联盟，组成光明神圣会，把他们的“善”，砸向凡尘俗世。他们从不包容，永不体谅；他们宣扬的，只是：我比你高，你必须按我的旨意生存。

    我说“伪善杀人”，不是“老师杀人”。我从没撰文提过什么“告密的女孩”，更不会归咎什么“告密的女孩”；所谓的告密者，甚至老师、家长，都可以是受害人，在伪善者阴影笼罩下的受害人，在“道德集团”压力下的受害人。当“持守更高道德水平”的东西横行无忌，人人顺“道德”者昌，逆“道德”者亡；小孩胆怯，焉能不死？

    “……事后，那父母，校方，老师及那告发的女生都承受着重大的压力，你怎忍心向别人的伤口撒盐，向他们发第二支箭？若他们承受不了压力又自杀了，你的口诛笔伐就是帮凶，到头来，你也成了伪善者！”真周生这么说；真会栽赃嫁祸！这种人当捕头，死得人多。

    害人跳楼，承受压力，是应该的；但那些人，如果只是在伪善的巨影下挣扎，怯懦，盲目，身受其害，我骂害人的假道学，那把盐，分明是用来腌道学咸鱼的，怎么会给其他人什么“压力”？

    “你若是那位老师，你会怎办？称赞那男孩？问他借来看？对那女生说她伪善？因所有男人都看咸片？看得越多道德越高？”真周生追问；问得真好。

    如果我是老师，学生看咸片，我会说：“小朋友，有好奇心是好的，但要看，最好等一等，缓一缓，再过几年，等你长高长大了，再慢慢看；如今看了，不会有害，但世上有太多伪善者，太多假道学了，这帮东西，最会作惊愕状，最会借题发挥，为了表现他们‘持守更高的道德水平’，是不惜害死你的；听我说，忍一忍吧。”

    会不会借来看？得视乎内容和品牌，我比较爱看欧陆生产的。看得越多，道德越高？我，的确有这种情况；其他人，可能没那么高；不过，再高，也只是正常人的高度，不是假道学畸形的“高度”。

    如果有个女孩来“告密”，我当然不会说她伪善；我会跟她解释：“你天真无邪，也是好的，但不必大惊小怪；大惊小怪，是伪善者的特权；你只是一个小女孩，将来，值得惊讶的事，多着呢。”

    我骂伪善者，所以就是伪善者？真周生，我骂董建华，难道就是董建华？

    真周生说：“我自己也看咸片，我不喜欢看只因它扭曲及贬低女性，看着戏中的女角，想起妻子、女儿、姊妹、母亲，我惊觉女性在咸片中是何等不像人被看待！”

    啧啧啧！真周生啊，你怎么像天下假道学一样，像同一个蛋生出来的？怎么你们的“口径”，这样一致？咸片，成亿上兆，五花八门，有扭曲女性的，有不扭曲女性的，甚至，也有扭曲男性的；你专看“扭曲及贬低女性”的，是你的选择，是你的口味；你怎么拿自己的口味责难人？我，就只看“扭曲”假道学的：女角把赤条条的假道学扭成一团，咬他，踢他，用一样假的阳物捅他……我看着就大叫：“值回票价！”

    看咸片，正常人脑海空白一片，只有眼前肉；你“看着戏中的女角”，就“想起妻子、女儿、姊妹、母亲”。唉，真叫人震惊，发指！如果你是老师，岂不是还会想起女生？真周生，你真可怕，像天下间所有假道学和伪善者一样：十二万分可怕！

    “请不要再肆意侮辱读者，毫不理性地恣意漫（谩）骂。若是持守道德会被人冠以‘伪善’之名，我何不一早就开宗明义说：‘你唔好去死！写埋D垃圾污染人地眼球！呃饭食！’”

    真周生又偷换概念了：我侮辱他这种伪善者，他竟然说我“肆意侮辱读者”；这是把“读者”，都诬蔑成“伪善者”了。持守道德，当然不该被冠以“伪善”之名，但你“持守”的，是道德吗？你持守的，是伪善，是典型的伪善；典型伪善者最像墨鱼，最会喷射“道理”的墨汁，以为讲讲“道理”，就足以隐藏嚣恶横蛮的面目；然而，说到底，真周生，你还不是想叫我去死，骂我“呃饭食”？

    对，我是“呃饭食”；我费劲把你这条伪善大墨鱼剥皮拆肉贱卖，就为了“呃”一口饭食！