“读者爱看”，就有“新闻价值”？不敢苟同。

    且不说这“读者爱看”是真的爱看，还是报刊编辑忖测的爱看，这样的推论，本身就很有问题；比方说，我是“读者”，我“爱看”娱乐版编辑洗澡，很明显，这就很有“新闻价值”，很值得这个编辑把自己的美态或丑态拍下来，捎回编辑部，当头条。

    好了，这时候，你会说：“编辑没有名气，有名气才会有‘读者爱看’，才想知道这个名人的一切，包括她怎样洗澡。”于是，针孔摄录机，就可以悄悄伸入这个“名人”的浴室，不惜一切，要拍到一个光屁股。

    因为“读者爱看”，这个“光屁股”，才有“新闻价值”。

    因为“读者爱看”，报刊老板和编辑的权力，可以无限膨胀；只要财力雄厚，可以派上百人包围你的房子，用所有高科技器材对付你；不是为了发掘什么“真相”；不是为了揭发什么政治丑闻，纯粹因为“读者爱看”这个名人用什么样的厕纸，“读者爱看”这个名人有没有良好的大便习惯。

    最不堪的实例是：记者，在舞会里专门偷拍女人裙上的经血；编辑，专文推介这几点著名的秽迹。

    只要界定为“读者爱看”，就可以不惜一切挖掘；于是，读者，给一点点丑化了，没有人再会尊重这种报刊的读者；因为，读厕纸人的，最关心的“文字”，只是裙子上那几点血。

    大家都在合力羞辱自己。