史蒂文·伐密利提：你是指……

    理查德·司铎克：是的，我是指，有人给冯·普罗夫人注射了胰岛素。

    被告方交叉提问。

    赫拉德·法林格：既然你怀疑有人对冯·普罗夫人下毒手，在她第二次昏迷之前，你为什么没有做任何事情予以制止或预防？

    理查德·司铎克：这是一个非常敏感的话题，先生。在你“做任何事情”之前，你首先必须保证你的判断正确……除非我有绝对把握，我不可能随随便便对我的某位病家说“你的配偶或许会加害于你”。我可以有怀疑，但不一定有行动。我们是一个法制国家，先生。如果没有确凿的证据，不可以指控任何人。

    赫拉德·法林格：你不是一个见死不救的人，对不对？你之所以没有采取任何行动，是因为你当时的所谓“怀疑”并不像你现在说的这么肯定。

    理查德·司铎克：你可以不相信我说的话，但是我必须告诉你，也告诉在座的每一个人。现在，每当我走进冯·普罗夫人的病房，看着她躺在床上一动不动的样子，我便忍不住要责备自己：“你当初为什么不告诉她？为什么不告诉她？”

    写到这一段，威廉·莱特在他的《 冯·普罗事件 》一书中加进了几行脚注：“某日庭间休息，克洛斯·冯·普罗对我说，假如我真想拓展我在这方面的知识，最好读一读‘伊丽莎白·瑟丹案’，关于英国爱丁堡一女子用砒礵毒杀其情人的案子……我走进纽约某公共图书馆……一眼便从书架上看到一本《 胰岛素注射谋杀案 》，此即发生于1957年的巴鲁谋杀案。我一口气读完整个案子，觉得与正在审理的冯·普罗案简直就是异曲同工，何其相似乃尔！我想我应该让公诉方知道……我找到史蒂文·伐密利提，没想到，他知道的比我还多……我又说起托马斯·辛普森1976年的畅销小说《 鲜血与金钱 》，其中一位医生在推断案犯的作案手法时说：‘也许是胰岛素过量。那是一种天然产物，而且无踪迹可寻。’史蒂文马上说：‘我知道，135页。’”

    在公诉方看来，克洛斯·冯·普罗谋财的动机是不言而喻的，所以当桑妮的财产管理人、曼哈顿化学银行副总裁摩尔斯·戈立出庭时，史蒂文·伐密利提只想借此机会澄清当时社会上流传着的一种说法，即所有这些针对被告的怀疑、指控、审判等等，其源盖出于冯·奥斯勃格姐弟试图从他们母亲的遗嘱中抹掉继父的名字，从而剥夺克洛斯的继承权。

    摩尔斯说，目前桑妮名下的财产总额为7500万美元，在那份克洛斯参与制定的桑妮遗嘱中，这笔财产实际上是一分为五。如果桑妮死亡，克洛斯和三个孩子各得1500万美元，另外1500万美元留给一个慈善基金会。根据遗嘱中的规定，倘若克洛斯由于无论什么样的原因被除名，包括冯·奥斯勃格姐弟在内的三个孩子均不可能立即获得克洛斯的份额，原在克洛斯名下的那笔1500万美元的款项将被银行封存21年。21年后，这笔钱再一分为三，如果孩子们又有了孩子，亚历山大、安妮·萝琳和科西玛各自的500万美元便直接由桑妮的孙辈继承，只有在没有孩子的情况下，他们才会拿到那500万美元。

    “所以，你们看，”史蒂文向陪审员们平摊双手，“亚历山大和安妮·萝琳完全没有必要为了他们可能永远得不到的500万美元去煞费苦心栽赃陷害冯·普罗先生。”书 包 网 txt小说上传分享